Уважаемые вайб-кодеры или, проще говоря, операторы ИИ-моделей!
Уважаемые вайб-кодеры или, проще говоря, операторы ИИ-моделей!
- Вы читаете весь слоп, который выдаёт моделька?
- Вы прогоняете тесты вне этого чата, чтобы модель не «подгоняла» ответы под тесты?
- Вы используете линтеры и придерживаетесь стайл-гайда, чтобы код был разбит на отдельные модули, а не лежал тысячами строк в одном файле?
- Вы проверяете, нет ли в сгенерированном коде уязвимостей (инъекции, утечки данных, хардкоды), прежде чем отправить его в репозиторий?
- Вы переписываете или хотя бы осмысливаете каждый фрагмент кода от нейросети, а не оставляете как есть, с кривыми именами переменных и мусорными комментариями?
- Вы ведёте документацию к проекту, а не надеетесь, что «и так понятно, потому что я попросил модельку объяснить»?
- Вы используете систему контроля версий нормально (осмысленные коммиты, ветки, ревью), а не коммитите всё одним сообщением «update» после каждого действия?
- Вы читаете весь слоп, который выдаёт моделька?
- Вы прогоняете тесты вне этого чата, чтобы модель не «подгоняла» ответы под тесты?
- Вы используете линтеры и придерживаетесь стайл-гайда, чтобы код был разбит на отдельные модули, а не лежал тысячами строк в одном файле?
- Вы проверяете, нет ли в сгенерированном коде уязвимостей (инъекции, утечки данных, хардкоды), прежде чем отправить его в репозиторий?
- Вы переписываете или хотя бы осмысливаете каждый фрагмент кода от нейросети, а не оставляете как есть, с кривыми именами переменных и мусорными комментариями?
- Вы ведёте документацию к проекту, а не надеетесь, что «и так понятно, потому что я попросил модельку объяснить»?
- Вы используете систему контроля версий нормально (осмысленные коммиты, ветки, ревью), а не коммитите всё одним сообщением «update» после каждого действия?
